谈话时，或者争论时，每个人表现的很有意思。有人会一脸不屑，望着笑着；有人会说不不不不，然后完全不听；有人会继续做自己的事情，撇开说话者；有 人会耐心的听下去，然后说找出重点反驳。形式都不相同，但结果却

[IMG]http://node0.foto.ycstatic.com/200808/17/c/26868620.jpg[/IMG] 我们坚持做自己认为值得的事情

周六晚上天气好，我们想坐在室外吃饭。想了几个地方都含糊，随着国际大爬梯的临近，好像全不让坐街边了哈，于是决定去1001夜。瓜子儿听说后不停地强调： I don't want to sit outdoo

(如果你有兴趣)

　　我开始想过各种各样的词语来归纳这一篇日志的主要内容，譬如“斗争”“胜利”之类，但为什么到了最后下笔的时候变成“心累”，或许原因真的在于，这是一件很累的事情。自 4 月 26 日到 30 日，同中国

今天一上QQ就被挑衅了。 括号里红字是眼镜小堂注解，蓝字是聊天记录。 朽木のルキァ 18:11:32 你不觉的你很幼稚吗 御小堂 18:11:45 又怎么了 朽木のルキァ 18:12:19 看看你的签

晚上吃饭，爸爸突然说起了一个关于最近围绕圣火的话题，老公刚要接茬，我大喊一声： 停。 两个人转过头，困惑地看着我。 我说： 在这个问题上，我和爸，爸是左派，我是右派。我和你，我是左派，你是右派。你们两

每逢周二水厂都会组织例会，参加人员是各科科长和值班长代表。我是每次作为会议记录员出席，不用讲话，只需在一旁不停的写。 会议时厂基本每次需要半天，从每个科室上周的工作内容和遇到问题谈起，再由领导提出解决

在交流的时候通常会出现两方相距甚远的情况，意见不合，无论什么原因，哪怕是文化差异这种堂而皇之的理由。交流几乎没有，办事效率变差，这些都是事实。中间有个联系人，或者说调节的是必要的。 但当这个变成夹心饼

BONO说，Argument是一个并不怎么样的寻求真理的方法，且不说真理是什么。在这里先不说创造性，而是在争辩中大家扮演的角色。 一个辩护律师在法庭上，听着起诉人的陈述，也很有可能发现自己的客户在某些情节上的确有问题，甚至发现自己被隐瞒了。但是这位律师如果比较正常，或者说比较职业，接下来他绝不可能当场站到原告那里一起对被告作出不利的举动。 在争辩过程中双方扮演着自己的角色，站到对方的立场上说话，这是很荒谬的事情。但也就在这个时候，所谓辩论最高尚的，寻求真理的功能，已经丧失了一部分意义。

之 争论 培训会上，讲师提到了争论。他把争论划分为两大类，一类是具有建设性的争论，一类是针对人身攻击的争论。显然，前者是良性的，后者则是不解决问题的无畏争吵。前者是为了真理，解决为题而进行的；而后者已经完全把注意力转向了人生攻击，甚至自己之前争论的话题都遭已经忘记。 我们要的是前者，就这点来说，争论是好事。 ==== BONO对于批判思想与此类似。讲师 建设性 这个定语，恰恰和BONO提到的批判主义的致命弱点有着异曲同工之妙。而对于 注意力被转移到攻击的快感，而不是原本讨论的话题 ，两者更是殊途

爽啊。。。和CC争论了半天《被告山杠爷》涉及的法律问题。 好久没这么认真的和人争论过什么了。也终于出了口周末辩论小组赛惨痛失败、险些被踢出三辩界的恶气。 CC说《被》的问题是 堆堆平村 产生了对法律的信任危机。HYF说 问题是 普法严重滞后。 我虽然不完全同意H的观点，但觉得CC说的 对法律的信任危机 是完全站不住脚的。 一个对法律的了解仅仅停留在 极端宏观极端抽象的 概念的角落 何来 信任危机？ 信任危机 首先应当建立在对 产生危机的对象的了解上。 就像，我们不能说对一个陌生人 的不信任感是一

某晚和宿舍一人类学专业的仁兄讨论毕业论文的事，也不知道怎么一下就谈到了空间的概念，坦白的讲，我是学地理的，地理学最讲究空间的概念了，可是我说不上来，什么是空间？空间存在于现实中还是在意识里？还有时间，时间又到底是什么呢？只是一种次序吗？时空又是怎么回事呢？可不可以站在一点（空间内？）看时间的离去？抑或是跟随时间的流动看空间的变化？自己怎么想也没有答案。 去百度上搜了搜，也没有满意的回答。 突然发现越是基本的概念，越难有一个基本的，清楚的，统一的定义。然而这些概念，我们经常不动脑筋的就拿来用了，因

都是小P孩子

关于讨论音乐（或者随便什么），说起喜欢不喜欢，引起争执是经常的事情。 客观的来说，像我这样没有特别不喜欢（比如Hiphop）的东西的人其实也很没个性。好比生活中的O型血的人怎么都好说（当然实际上我是一个典型A型血挑剔的范例，矛盾在我身上每分每秒都在体现，不足为奇），这种情况也没什么好。 但是有些人会很明确地说：这个我喜欢，那个我不喜欢，我不要。比如昨天Roger过来，正好想copy点音乐；于是我跟一个普遍音乐推销商一样，一张一张刻录好的DVD一个一个介绍过去。总结下来他喜欢Pop music，稍

昨天去听了以色列著名作家阿摩司 奥兹的专题演讲，言之有物，不枉我早早地赶过去。老先生在中国似乎玩得还不错，长城啊故宫啊什么的都去过了。一开始照例是一些两国文化交流的恭维话，说的比较真心的就是他羡慕中国人一直以来的 家 的概念。接着他顺势谈起历史上犹太人的三个缺失：没有一个完整独立的国家；没有一种属于自己的语言；没有安全和自信。现在犹太人正在建设一个新的国家、一种新的语言（希伯来语应用化）、和自己在文化和政治上的信心。奥兹是一个对政治、社会介入很深的作家，对以色列文化的创新、散播和宣传一直都身体力

要是有人说我是 Mrs Lai 我肯定不会生气不是因为我脾气好噢，是因为我把Mrs和Miss的发音弄混了。今天我为了这个问题和DZ争了一路，其实说实话我本身不是很确信到底是哪个读那个，但是当别人非常肯定你是错的，但是她不能肯定什么是对的的时候，感觉非常恼火哪有自己不知道什么是对的就批评别人的 回实验室查了一下，果然是我错了。 向我们正确地队长敬礼！ 特发此文以示警示：首先，不要随便的打击别人；其次，多学点东西。

对于香港回归，每个人有每个人的看法，好的坏的且不说，因为世界上的事情本来就是复杂的。如果有谁放出国际言论，很大的可能就是他想要引起别人注意，仅此而已。要说清一件事情，绝没这么简单，而某个人言论的正确性，永远值得质疑。 有意思的事BBC把这次十年回归放到了首页上，还鼓励网民发表看法。英国和中国不一样，这里放上大家讨论我不认为有很强的倾向性，各抒己见。 总的来说，在香港生活的人觉得没有太大区别，可能有，但是可以忽略。 但是也有很嚣张的人。 === 有个英国人说， The British fought

几年前的事了,由loonger发表在CSBA 是我见过唯一一篇真正和我们讨论NS的文章,我认为有些价值,值得保留 记得那几年NS刚在全国范围兴起,反对NS的人很多 不过这位Balla算是比较理性的,起码可以和我们好好讲,而不是骂架,也感谢他和我们一起讨论关于NS的话题,就像他说的,大家都是为了中国街球的进步 下面是他的原文: 来csba有段时间了，但是来论坛的时间不算长（以前老是注册不能）。感觉从街球里学到了很多东西，但是对这个论坛，却一直没有回报，心里着实不安。于是，就想写点东西，把一直以来的

有意思的是，今天同事作PPT的时候，桌面上是他可爱的新养的儿子。小家伙身上那件汗衫，大大地写着： I hate James Blunt 有点令人忍俊不禁。显然不是小家伙自己挑的衣服，也不是说他的父亲真得这么激动。只是这句多少有点反映了事实的话语，让我有点忍不住噗哧笑出来。 James Blunt的确是不错的，很多人喜欢。但是你不得不承认，这个爷们儿的嗓音实在比较特殊，但是，引用一个老外的评价，倒不是说 这家伙声音像娘们儿 ，而是。。。 他的声音听起来好像他内裤小了三号 昏倒 萝卜青菜各有所好，《

这条线路是伦敦到格拉斯哥的线路，在半路上火车出轨，景象满夸张的。正在调查中 2012年伦敦的奥运会，这个城市自然要造很多东西，现在大家说费用越来越高开始有意见了 这么一看，北京的问题也就正常了。而既然这是一个全球人民都会遇到的问题，我们也不必太感情用事了。那些说我国人民打肿脸充胖子之流可以歇一下了 只要是个人不管外国人还是中国人，都会遇到经费问题。...