BAD news: Competitors come out, doing exactly same experiment and got exactly same phenotypes on ele

5.3号晚上1363北京西出发，5.5凌晨5点到了德阳； 当天开始做实验，5.8号上午终于做完了60个被试。 下午去看了下德阳石刻，晚饭吃的是火锅。感叹下，川菜好好吃啊！ 5.8号晚上1364德阳出发

Just as I mentioned in the last log, the urban cops belong to another group of aliens, aliens that p

今天汇总实验任务，讨论实验方案。 4.18汇总中文版综述初稿 4.19北大四级 4.20前：实验告知书； 学习障碍儿童的鉴别和干预，相应量表和测验、干预手段等（阅读不良；数学不良）。 4.21 会计学

2007年，Le Corre和Carey发在cognition上的那篇44page的paper很好很强大。在对performance和core knowledge的关系上给了我很多启发。之前对用外在表

事情都集中在Wednesday: 之前一天晚上开始做组会报告的ppt，统计做到一半，想和前人结果做比较的时候，统计的问题又一次浮现。问了quant psych的同学，无果。无奈之下发信问作者，一个1分

the fit of best fitting line for median: LinRsq: .95; LogRsq: .91. 居然两个都这么高。。。不能忍了。。。 为啥呢

今天去实验室开会。 大家互相问着： ppt做好没？ 我很郁闷的说： 我做了50多页 20min铁定讲不完啊 nunu师姐： 你怎么做了那么多？那文章多长啊？ 我： 也就30page吧 其间瞄瞄nunu的ppt，突然有所感，遂问 你用的多少号字啊？ 师姐说： 不要小于16号吧 我都用20和18的， title用36的 我大汗 怪不得呢，我的content都用的28和24号 晚上10点回来改ppt，又改了2小时，删了20余页

看paper的感觉就是：很好很强大 然后就郁闷了：什么时候。。我可以做出来这样的东西。。 什么时候，，我可以写出这样的paper 伤心了～ 继续ppt去。。。。

在我看来，这种决策应该顺理成章。从一个县开始做，没有复杂的批文，没有重重de \文绉绉的论证，从最单纯、朴素的想法出发，成就了青县的民主，也成就了一种新型的探索方法。 我不知道那块云彩会下雨，少有风吹草动就可能出乱子 。这句话，仔细品味一番，能够发现这位 无心插柳柳成荫 的改革家是如何被逼出来，当了一回 锐意进取 的典型。 他出名了，交流的官员们陆续而至.八年后，他还在这片土地上继续他的实验，而那些交流的干部们大多被提拔重用，远走高飞。再没有看到类似的创举在其它地区施行。同时，青县模式一直遭到不

第一次做双盲实验呢。 原由是这样的：前几天做突变体的实验结果都非常理想，老板也很高兴，接下来要做两种RNAi的转基因果蝇，如果得到同样的结果那就爽歪歪了，可以进行下一步的实验，并且证实了这个课题的可行性。但是本座发现了一个很让人头痛的问题，那就是本座的脑电波似乎可以干扰放大器的正常工作，呃。。。换句话说，就是我觉得我的实验结果可能受到主观意志的影响，虽然我在主观上一直保持客观，但是不排除在实验或数据处理过程中存在这样的问题。所以，今天我勇敢的向小师兄提出了做双盲实验的想法。毕竟，我要得到的是客观

VEGF2至VEGF5已经送去测序。Glass Milk的回收效率可以接受：）Topo－I－IIPCR扩增到，已经和载体连接，明天做转化。